化学中和:利用碱性吸收剂(如石灰石)与酸性SO?发生反应,这是根本。
气液传质:通过喷淋塔等设计,创造巨大的气液接触面积,让SO?气体能高效地溶解到浆液中并被吸收。
强制氧化:鼓入空气将中间产物转化为稳定、易于处理的石膏。
废物分离:通过除雾器分离净烟气,通过脱水系统分离副产物石膏。
资源化:将有害的SO?转化为有利用价值的石膏,变废为宝。
总而言之,脱硫设备就像一个高效的“化学洗涤塔”,通过一系列精巧的物理和化学过程,将烟气中的“环境杀手”二氧化硫转化为无害甚至有用的物质,是控制酸雨和空气污染的最重要技术手段之一。
]]>这是目前世界上应用最广、技术最成熟的脱硫技术,尤其适用于大型燃煤发电机组(通常认为300MW及以上机组几乎全部采用此技术)。
工作原理:
利用石灰石粉制成浆液作为吸收剂,在吸收塔内与烟气逆流接触。烟气中的SO?与浆液中的碳酸钙发生化学反应,被吸收脱除。最终产物是二水石膏,即石膏。
优点:
脱硫效率极高:可达95%以上,甚至99%,能够满足最严格的环保排放标准。
技术成熟,运行可靠:已有数十年的大规模应用历史,系统可用率超过98%。
吸收剂资源丰富,价格低廉:石灰石来源广泛,成本低。
副产物可资源化利用:产生的石膏纯度较高,可用于生产建材(如纸面石膏板、水泥缓凝剂等),产生经济效益,避免固体废物堆积。
缺点:
系统复杂,占地面积大。
初始投资和运行成本较高(但单位脱硫成本低)。
耗水量大。
存在废水处理问题。
对烟气温度有影响,需要配套烟气再热系统(GGH)以防止“白烟”和腐蚀烟囱。
适用领域:?大型燃煤电厂、钢铁烧结机、大型工业锅炉等处理大气量、高浓度SO?烟气的场景。
虽然湿法是主流,但在特定情况下,其他工艺也可能是“首选”。
代表技术: 旋转喷雾半干法、循环流化床法
特点:
使用石灰或消石灰粉作为吸收剂,反应产物为干态粉末。
耗水量少,无废水产生。
系统相对简单,投资和运行成本低于湿法。
脱硫效率中等(一般80%-90%),副产物利用价值较低。
首选场景:
中小型锅炉、工业窑炉。
水资源匮乏的地区。
烟气硫含量不高的项目。
作为尾端深度脱硫的预处理工艺。
工作原理:?采用氨水或液氨作为吸收剂,副产物为硫酸铵(一种化肥)。
优点:
脱硫效率高,可达95%以上。
副产物价值高,是优质的化肥,经济效益好。
无固体废物,避免了石膏堆场的环境风险。
缺点:
氨易挥发,可能存在“气溶胶”问题,导致烟囱冒“蓝烟/黄烟”。
对设备防腐要求高。
氨逃逸控制是关键难题。
吸收剂(氨)成本较高且价格波动大。
首选场景:
附近有稳定、廉价氨源的化工厂、焦化厂、化肥厂等。
对副产物有明确消纳渠道(如配套化肥厂)的项目。
工作原理:?使用NaOH或Na?CO?(纯碱)作为吸收剂,反应活性极高。
优点:
脱硫效率极高(>99%),反应速度快。
系统不易结垢堵塞。
副产物为亚硫酸钠或硫酸钠,可用于化工行业。
缺点:
吸收剂(烧碱)成本非常高昂,不适合处理大气量、高硫浓度的烟气。
副产物销路和价值是关键。
首选场景:
烟气量不大但硫浓度波动大、要求脱硫效率极高的场合,如玻璃窑炉、危废焚烧、小型工业炉窑等。
常用于湿法脱硫的应急备用系统或尾部深度净化单元。
脱硫效率极高
这是其最核心的优势。在设计和运行良好的情况下,其脱硫效率通常可以稳定达到95%以上,甚至可达99%。能够轻松满足全球最严格的超低排放标准(例如,烟气中SO?浓度低于35mg/m3)。
吸收剂资源丰富、价格低廉
石灰石(主要成分CaCO?)是地球上最常见的矿石之一,来源广泛,储量巨大。这使得吸收剂的获取成本非常低,且供应稳定,为系统的长期经济运行奠定了坚实基础。
副产物可资源化利用
该技术的脱硫副产物是二水硫酸钙(CaSO?·2H?O),也就是石膏。
通过进一步的氧化和脱水处理,可以生产出商业等级的脱硫石膏。
脱硫石膏品质良好,可用于生产水泥缓凝剂、石膏板、石膏砌块等建筑材料,实现变废为宝,创造经济效益,避免了固体废弃物堆埋产生的环境问题和成本。
技术成熟,运行可靠性高
该技术自20世纪70年代开始大规模商业化应用,已有超过50年的发展历史。
系统流程、设备设计、防腐措施等都已非常完善,运行可靠,可用率高达98%以上(即脱硫装置的运行时间与主机运行时间之比),能保证与发电主机同步稳定运行。
对煤种适应性强
无论燃煤的硫分是高还是低,该技术都能通过调整吸收塔液气比(L/G)、浆液pH值、吸收剂粒度等运行参数来有效应对,保持高脱硫效率。这种灵活性对于需要燃烧多种来源煤炭的电厂至关重要。
初始投资与运行成本的性价比高
虽然其初始投资相对一些干法、半干法技术(如循环流化床法)而言较高,但考虑到其极长的设备寿命(与主机同步)、极低的吸收剂成本和副产物带来的收益,其长期运行成本(Life-cycle Cost)?具有显著优势。
对于大型机组(如300MW以上),其规模效应使得单位千瓦的投资和运行成本更低,经济性尤为突出。
副产物产生经济效益
如上文所述,高品质脱硫石膏的销售可以部分抵消脱硫系统的运行成本,这是许多其他脱硫技术(产生废渣的技术)所不具备的经济优势。
具有协同除尘效果
湿法脱硫吸收塔(特别是喷淋塔)本身也是一个高效的湿式洗涤器。在脱除SO?的同时,对烟气中的细微粉尘颗粒物(PM2.5)、硫酸雾、气溶胶等也有显著的去除作用,一般具有50%-70%?的协同除尘效率,有助于进一步降低颗粒物排放。
可与其他污染物控制技术结合
该技术易于与后续的湿式电除尘器(WESP)?耦合,实现对超细颗粒物和酸雾的最终精处理,实现“超低排放”甚至“近零排放”。
也有技术路线将其与臭氧脱硝等技术结合,在同一塔内实现硫、硝、汞等多污染物的协同脱除。
特点 | 说明 |
---|---|
脱硫效率高 | 可达95%~99%,出口SO?浓度可降至35mg/Nm3以下(超低排放标准)。 |
适应性强 | 处理高硫煤(含硫量>3%)烟气仍能稳定运行。 |
副产物价值高 | 石膏纯度高(≥90%),可商业化销售,实现循环经济。 |
系统可靠性高 | 自动化程度高,运行维护经验成熟,设备寿命长达20~30年。 |
液气比(L/G):通常8~15 L/m3,影响脱硫效率和能耗。
浆液pH值:控制5.0~5.8(过低腐蚀设备,过高降低反应活性)。
钙硫比(Ca/S):设计值1.02~1.05,实际运行中需避免过量石灰石浪费。
空塔流速:3~4 m/s,过高易导致雾沫夹带。
工艺 | 脱硫效率 | 副产物 | 适用场景 | 缺点 |
---|---|---|---|---|
石灰石-石膏法 | 95%~99% | 石膏(可回收) | 大型电厂、高硫煤 | 耗水量大,废水需处理 |
氨法脱硫 | 98%+ | 硫酸铵(化肥) | 化工园区、氨资源丰富地区 | 氨逃逸风险,腐蚀性强 |
半干法(喷雾干燥) | 80%~90% | 飞灰+CaSO?混合物 | 中小锅炉、缺水地区 | 副产物难利用,效率较低 |
海水脱硫 | 90%~95% | 硫酸盐(排海) | 沿海电厂 | 受海域环保法规限制 |
湿法脱硫中的石灰石-石膏法是目前应用最广泛的烟气脱硫技术之一,尤其在燃煤电厂和大型工业锅炉中。其优势主要体现在以下几个方面:
效率可达95%以上,甚至可超过99%,能够满足严格的环保排放标准(如SO?浓度低于35mg/m3)。
适用于高硫煤(硫含量>3%)的烟气处理,适应性广。
工业化应用超过50年,工艺路线完善,运行经验丰富。
系统稳定性高,故障率低,适合大规模连续运行。
石灰石(CaCO?)储量丰富,价格低廉,是经济性最佳的脱硫吸收剂。
副产物石膏(CaSO?·2H?O)可资源化利用(如建材原料),抵消部分运行成本。
可处理烟气量范围大(从10万m3/h到数百万m3/h)。
对负荷波动和煤种变化的耐受性较好,通过调整pH值、液气比等参数可快速响应。
在脱硫的同时,可协同去除烟气中的?颗粒物(粉尘)、HF、HCl?等污染物。
部分重金属(如汞)也能被吸收,实现多污染物协同控制。
采用DCS(分散控制系统)实现全流程自动化控制,减少人工干预。
在线监测系统可实时优化运行参数(如浆液pH、氧化风量)。
生成的石膏纯度较高(≥90%),可用于生产建材(石膏板、水泥缓凝剂等)。
若品质达标,可形成经济效益,减少固体废弃物处置压力。
废水经处理后可达标排放,闭环设计减少二次污染。
与其他环保设施(如SCR脱硝、电除尘)兼容性好,易于集成到现有系统。
虽然初期投资较高(约占电厂总投资的10-15%),但运行成本低(约0.3-0.5分/度电),寿命周期内综合成本优势明显。
能耗较高:循环泵和氧化风机耗电量大(约占厂用电的1-2%)。
设备腐蚀与结垢:需采用防腐材料(如玻璃鳞片、合金)和定期维护。
废水处理:含重金属和氯离子的废水需专门处理。
石灰石-石膏法因其高效、经济、成熟的特点,成为当前燃煤烟气脱硫的主流技术,尤其适用于大型排放源。随着工艺优化(如双循环技术、添加剂使用),其优势进一步凸显,在环保要求趋严的背景下仍具长期竞争力。
技术 | 脱硫效率 | 成本 | 副产物 | 适用场景 |
---|---|---|---|---|
石灰石-石膏法 | ≥95% | 高 | 石膏 | 大型电厂、高硫煤 |
干法/半干法 | 70~85% | 较低 | 灰渣 | 中小锅炉、低硫煤 |
氨法脱硫 | ≥95% | 较高 | 硫酸铵化肥 | 需化肥副产品的场合 |
海水脱硫 | 90~95% | 中(需临海) | 无害海水 | 沿海电厂 |
石灰石-石膏法适合大型、高硫排放源,虽成本高但脱硫效果稳定,副产物可资源化;而中小型设施或低硫工况可能倾向选择干法/半干法以降低成本。实际选择需综合考虑排放标准、煤质、场地及经济性等因素。
]]>不同湿法脱硫技术的选择需综合考虑?烟气特性、脱硫效率、副产物价值、运行成本及环保法规。石灰石-石膏法因经济可靠占据主流,而氨法、镁法则在特定场景更具优势。
]]>石灰石-石膏法因其高效、经济、技术成熟、环保效益显著以及政策支持,成为脱硫领域的主流技术。
]]>总结:石灰石石膏法脱硫具有高效、成熟、经济、环保等优点,广泛应用于工业烟气处理。
]]>